随着2025年欧洲主流联赛相继拉开战幕,韩国足球的海外兵团再次成为国内球迷关注的焦点，昨日（9月26日），颇具影响力的《韩足晚报》正式公布了其年度“最佳海外球员奖”的初步候选名单，该奖项旨在表彰过去一个赛季在欧洲及其他海外顶级联赛中表现最为杰出的韩国球员，历来被视为韩国足坛海外力量的风向标，今年这份仅包含五人的候选名单一经发布，便在韩国足球界、媒体与广大球迷中引发了不小的争议与广泛讨论。
根据《韩足晚报》编辑部发布的公告，入围2025年度最佳海外球员奖的五位候选人分别是（按姓氏字母顺序排列）：
- 李康仁（Lee Kang-in）——效力于巴黎圣日耳曼，司职攻击型中场/边锋。
- 金玟哉（Kim Min-jae）——效力于拜仁慕尼黑，司职中后卫。
- 孙兴慜（Son Heung-min）——效力于托特纳姆热刺，司职前锋。
- 黄喜灿（Hwang Hee-chan）——效力于狼队，司职前锋/边锋。
- 郑优营（Jeong Woo-yeong）——效力于斯图加特，司职攻击型中场/边锋。
争议的声浪,首先聚焦于评选的时间范围与标准模糊。《韩足晚报》在说明中表示，评选主要依据球员在2024-2025整个赛季（包括2024年夏季季前准备及2025年部分新赛季开局）的综合表现、俱乐部贡献、数据指标及其所在联赛的竞争力，批评者指出，这种跨赛季、特别是将新赛季初期表现纳入评估的做法，使得评选的时间线不够清晰，有球员可能在2024-2025赛季末期表现平平，但在2025年8月新赛季开局阶段状态爆棚，这无疑会影响评委的印象分，导致评选未能纯粹聚焦于一个完整、独立的赛季表现，公平性存疑。
候选名单的“选择性”与“遗漏”成为最大争议点，支持现有名单的观点认为，这五名球员确实是目前韩国海外球员中，在顶级平台表现最稳定、知名度最高的代表，孙兴慜作为亚洲标杆，虽年龄增长但上赛季在英超仍贡献了两位数的进球与助攻，且新赛季伊始已展现良好状态；金玟哉在拜仁慕尼黑经历了适应期后，已稳固占据主力中卫位置，是后防核心；李康仁在巴黎的第二个赛季，技术细腻、创造力出众，出场时间与关键传球数据亮眼；黄喜灿在狼队持续其高效表现，是球队锋线最可靠的得分点之一；郑优营在德甲斯图加特的崛起有目共睹，上赛季成为球队中场重要轮换甚至主力，贡献了多个关键进球。
反对的声音异常强烈,许多球迷和足球评论员在社交媒体及网络论坛上直言，这份名单“过于保守和看重名气”，忽视了其他几位在2024-2025赛季表现极为突出、甚至更具突破性的球员，呼声最高的遗漏者包括：
- 吴贤揆（Oh Hyeon-gyu）：这位年轻前锋在苏超凯尔特人队的2024-2025赛季中，抓住了主力伤病的机会，在有限出场时间内打入了多个关键进球，帮助球队卫冕联赛冠军，并在欧冠资格赛中有所建树，其展现出的冲击力、适应能力和进球效率，被认为完全有资格获得一个候选席位。
- 洪铉锡（Hong Hyun-seok）：比甲根特队的绝对中场核心，上赛季他几乎全勤，贡献了“两双”（进球与助攻均上双）的惊艳数据，带领根特在联赛和欧战中均有稳定发挥，个人也入选了比甲赛季最佳阵容，其作为中场发动机的全面表现，被许多专业球评认为超越了部分候选人在俱乐部战术体系中的重要性。
- 杨贤俊（Yang Hyun-jun）：同样效力于凯尔特人，作为边路攻击手，他在上赛季苏超和杯赛中展现了出色的突破和助攻能力，已成为球队边路的重要选择，其成长速度与即战力获得认可。
这些球员的落选,让公众质疑《韩足晚报》的评选是否过度集中于英超、德甲、法甲等所谓“五大联赛”，而相对轻视了在苏超、比甲等竞争力不俗的欧洲二级联赛中打出统治级表现的球员，有评论尖锐地指出：“评选标准似乎更看重球员所在的联赛品牌，而非其个人在该环境中的实际表现与相对价值，洪铉锡在比甲作为核心carry全队，其难度和贡献值未必低于在豪门担任轮换或体系球员的候选人。”
关于“最佳”的定义也引发了思考，有资深足球记者撰文分析，最佳”纯粹指个人技术能力、声望和历史积累，那么孙兴慜、金玟哉入选无可厚非，但如果“最佳”更侧重于评选周期内（即上赛季）的实际表现、进步幅度和对球队的不可或缺性，那么像洪铉锡、吴贤揆这样数据爆炸、作用明显的球员，其入选理由似乎更加充分，孙兴慜与黄喜灿在俱乐部并非绝对战术核心，而李康仁在巨星云集的巴黎也需竞争上岗，相比之下，洪铉锡在根特、吴贤揆在凯尔特人关键时刻的发挥，更具“决定性”。
也有声音关注到球员年龄与未来发展潜力的因素是否被纳入考量，郑优营的入选被视为对年轻一代的鼓励，但同样年轻的吴贤揆、杨贤俊却未能入围，这其中的平衡点令人困惑。
面对如潮的争议,《韩足晚报》体育部主编在今日稍早的电台访谈中做出了回应，他解释道，候选名单是由编辑部联合特邀的十位资深足球记者、前国脚及数据分析师，经过多轮投票和讨论后产生的，过程严谨，他强调，评选不仅看数据，也综合考虑了球员所在联赛的强度、球队竞争力、国际赛事（欧冠、欧联）表现以及球员自身的稳定性与职业精神，对于洪铉锡等人的落选，他承认“这是艰难的决定”，并表示这些球员的表现同样值得高度赞扬，但最终在综合评议中，现有五位候选人的整体权重略高一筹，他同时透露，最终获奖者将在今年年底，结合2025年下半年的表现，从这五位候选人中选出。
这场争议恰恰反映了韩国足球“幸福的烦恼”，过去，韩国海外球员屈指可数，评选几乎无悬念，随着韩国足球人才井喷式地登陆欧洲各级别联赛，并纷纷站稳脚跟、表现出色，如何公正、全面地评价他们的成就，成为了媒体和球迷面临的新课题，它不再是一个简单的“谁在最大俱乐部”的问题，而是需要更精细化的评估体系——或许需要区分联赛层级、球队角色、数据贡献率等多个维度。
无论争议如何,这份候选名单无疑点燃了韩国国内外对足球的热情讨论，它既肯定了孙兴慜、金玟哉等老一辈球星持续的卓越与领导力，也认可了李康仁、黄喜灿、郑优营等中生代和新生代力量的崛起，而落选者所引发的巨大声浪，更从侧面证明了他们的表现已经深入人心，获得了广泛的认可与支持，这种激烈的讨论，本身就是韩国足球海外力量壮大、人才层次丰富的生动体现。
最终奖项花落谁家,仍需时间观察球员们在2025年下半年能否延续或提升状态，但可以肯定的是，《韩足晚报》的这份名单，已经成功地将公众的目光聚焦于韩国足球辉煌的海外军团，并引发了一场关于评价标准、价值认同和未来期望的深度思考，这或许比奖项本身更具意义。
